comparando auto-hospedados
Uptime Kuma vs OneUptime: uma ferramenta ou o stack inteiro?
Essas duas ferramentas não têm o mesmo tamanho, então compará-las funcionalidade por funcionalidade ajuda pouco. O Uptime Kuma é um monitor. O OneUptime é uma plataforma que quer substituir a maioria das suas ferramentas de monitoramento. Escolha a errada e ela vai ser pequena demais para você, ou exageradamente grande.
A tabela abaixo é a comparação completa, sem edição. Leia primeiro, se preferir: é a mesma que enviaríamos para você.
AGPL-3.0 · um único binário · plano gratuito · sem cartão
Os fatos, lado a lado
| Uptime Kuma | OneUptime | Uptimepage | |
|---|---|---|---|
| licença | MIT | Apache-2.0 | AGPL-3.0 |
| escopo | só uptime | uptime + status + plantão + APM + logs | uptime + status + plantão |
| configuração | só pela interface | Terraform · CLI | interface + Terraform + REST + MCP |
| peso do deploy | um contêiner (Node) | 6 a 14 serviços | 1 binário + 2 bancos de dados |
| opção hospedada | não | sim | sim, plano gratuito |
| tipos de verificação | 31, incl. bancos de dados · MQTT · navegador | 25+ tipos | HTTP · TCP · DNS · TLS · domínio · ping · heartbeat · flow · manual |
| intervalo mais curto | 1 s | 60 s | 60 s grátis · 30 s no Team · 10 s auto-hospedado |
| assinantes da página | só RSS | e-mail · SMS · Slack | e-mail · webhook |
| plantão e escalonamento | nenhum | sim | sim |
| equipes e papéis | um único login | sim | organizações + papéis |
| sondas multirregião | via add-on Globalping | sim | 13 regiões hospedadas |
| stack de tecnologia | JavaScript | TypeScript | Rust |
| comunidade (estrelas no GitHub) | ~89 mil | ~7,3 mil | jovem |
As linhas do OneUptime batem com a nossa comparação mais completa do OneUptime, conferida com o repositório dele.
Contagens de estrelas arredondadas a partir do GitHub, julho de 2026.
Verificado em julho de 2026 com os dois repositórios. Atualize quando um projeto lançar uma nova versão.
A principal diferença
O tamanho, principalmente. O Uptime Kuma verifica o uptime, e faz isso num único contêiner. O OneUptime diz claramente que quer substituir muitas ferramentas pagas de uma vez. Ele faz monitoramento de uptime no lugar do Pingdom ou do UptimeRobot, e páginas de status com assinantes no lugar do Statuspage. Cuida de escalas de plantão e escalonamento no lugar do PagerDuty ou do Opsgenie. Também cobre gestão de incidentes, APM e métricas no lugar do Datadog ou do New Relic, além de gestão de logs e rastreamento de erros no lugar do Sentry. Tudo isso é Apache 2.0 e grátis para hospedar por conta própria.
O que o OneUptime faz melhor
Tudo o que acontece depois que uma verificação falha. Ele tem equipes de verdade e escalas de plantão com regras de escalonamento. Envia alertas por SMS, ligação telefônica, push e Slack. Cuida do incidente inteiro, do primeiro aviso ao post-mortem. As páginas de status dele aceitam assinantes e podem ser públicas ou privadas. Também coleta traces, painéis, logs e stack traces, então a ferramenta que acorda você também pode mostrar a causa. Tem um Helm chart para produção e uma instalação com docker compose para setups menores.
O que o Uptime Kuma faz melhor
Foco, e as verificações. O Kuma suporta 31 tipos de monitor logo de cara, incluindo bancos de dados, MQTT, SNMP e uma verificação com um navegador Chromium de verdade. Envia alertas para 94 serviços, e a versão 2.x verifica a cada segundo. Você o instala como um único contêiner em uns cinco minutos, e ele tem, de longe, a maior comunidade entre essas ferramentas. Se você só precisa de verificações de uptime, o OneUptime é uma plataforma muito grande para rodar por causa de um único trabalho.
Os limites dos dois
O tamanho do OneUptime também tem um custo. Ele roda como muitos serviços e publica guias de dimensionamento porque você vai precisar deles. Escolhê-lo muda todo o seu setup, então é mais difícil sair dele do que de um monitor único. O Uptime Kuma tem os limites de sempre. Ele tem um único login compartilhado e nenhum papel de usuário. Não tem uma API REST oficial para gerenciar monitores, nem um provider do Terraform. E ele enxerga o seu serviço a partir do servidor onde você o instalou, a menos que você adicione o tipo de monitor Globalping, que pega emprestadas sondas hospedadas pela comunidade, que você não controla.
Onde o Uptimepage se encaixa
A maioria das equipes que superam o Kuma não quer uma plataforma completa de observabilidade. Elas querem as duas ou três coisas que faltam ao Kuma: uma conta para cada colega de equipe, uma página de status que os clientes possam assinar e as configurações de monitoramento sob controle de versão. O Uptimepage acrescenta essas coisas e pouco mais, de propósito. Ele verifica HTTP, TCP, DNS, ping e heartbeat em intervalos a partir de 60 segundos, e TLS, domínio e fluxo em agendas próprias. Tem organizações com papéis de usuário, um provider do Terraform, uma API REST e um servidor MCP. As sondas dele rodam em várias regiões, e você pode rodar as suas. A página de status leva a sua marca, e os clientes podem assinar por e-mail ou webhook. É um único binário. Use grátis na versão hospedada, ou hospede por conta própria sob AGPL.
- 01Entre com GitHub ou Google. Sem cartão, sem ligação de vendas.
- 02Cole uma URL. A primeira verificação roda antes de você terminar de ler isto.
- 03Publique a página de status, ou exporte-a para o Terraform e mantenha no Git.
api99,98%
p95 142 ms · um incidente em 45 dias
dashboard99,91%
p95 318 ms · dois dias com degradação
webhooks99,99%
p95 88 ms · nenhum incidente
RESOLVIDO14 min
Latência elevada na API do painel
14:22 resolvido, latência de volta abaixo de 300 ms
14:08 aberto automaticamente pela verificação do painel
no ar degradado fora do ar 45 dias · assinantes por e-mail e webhook