comparativa de herramientas autoalojadas
Uptime Kuma vs. OneUptime: ¿una herramienta o todo el stack?
Estas dos herramientas no tienen el mismo tamaño, así que compararlas función por función sirve de poco. Uptime Kuma es un monitor. OneUptime es una plataforma que quiere sustituir la mayoría de sus herramientas de monitoreo. Si elige la equivocada, se le quedará pequeña o le sobrará con creces.
La tabla de abajo es la comparación completa, sin editar. Léala primero si lo prefiere: es la misma que le enviaríamos.
AGPL-3.0 · un solo binario · plan gratuito · sin tarjeta
Los datos, frente a frente
| Uptime Kuma | OneUptime | Uptimepage | |
|---|---|---|---|
| licencia | MIT | Apache-2.0 | AGPL-3.0 |
| alcance | solo disponibilidad | disponibilidad + estado + guardias + APM + logs | disponibilidad + estado + guardias |
| configuración | solo la interfaz | Terraform · CLI | interfaz + Terraform + REST + MCP |
| huella de despliegue | un contenedor (Node) | 6-14 servicios | 1 binario + 2 BD |
| opción alojada | no | sí | sí, plan gratuito |
| tipos de comprobación | 31, incl. BD · MQTT · navegador | más de 25 tipos | HTTP · TCP · DNS · TLS · dominio · ping · heartbeat · flow · manual |
| intervalo más corto | 1 s | 60 s | 60 s gratis · 30 s Team · 10 s autoalojado |
| suscriptores de la página | solo RSS | correo · SMS · Slack | correo · webhook |
| guardias y escalado | ninguno | sí | sí |
| equipos y roles | un solo inicio de sesión | sí | organizaciones + roles |
| sondas multirregión | con el complemento Globalping | sí | 13 regiones alojadas |
| stack tecnológico | JavaScript | TypeScript | Rust |
| comunidad (estrellas en GitHub) | ~89k | ~7,3k | joven |
Las filas de OneUptime coinciden con nuestra comparación más completa de OneUptime, contrastada con su repositorio.
Estrellas redondeadas a partir de GitHub, julio de 2026.
Verificado en julio de 2026 con ambos repositorios. Conviene actualizarlo cuando un proyecto publique una versión nueva.
La diferencia principal
Sobre todo, el tamaño. Uptime Kuma comprueba la disponibilidad, y lo hace en un solo contenedor. OneUptime dice claramente que quiere sustituir muchas herramientas de pago a la vez. Hace monitoreo de disponibilidad en lugar de Pingdom o UptimeRobot, y páginas de estado con suscriptores en lugar de Statuspage. Gestiona turnos de guardia y escalado en lugar de PagerDuty u Opsgenie. También cubre la gestión de incidentes, APM y métricas en lugar de Datadog o New Relic, además de la gestión de logs y el seguimiento de errores en lugar de Sentry. Todo es Apache 2.0 y gratis para autoalojar.
Qué hace mejor OneUptime
Todo lo que pasa después de que falla una comprobación. Tiene equipos reales y turnos de guardia con reglas de escalado. Envía alertas por SMS, llamada telefónica, push y Slack. Gestiona el incidente entero, desde el primer aviso hasta el postmortem. Sus páginas de estado admiten suscriptores y pueden ser públicas o privadas. También recoge trazas, paneles, logs y stack traces, así que la herramienta que lo despierta también puede mostrarle la causa. Tiene un chart de Helm para producción y una instalación con docker compose para configuraciones más pequeñas.
Qué hace mejor Uptime Kuma
El foco, y las comprobaciones. Kuma admite 31 tipos de monitor de serie, incluidas bases de datos, MQTT, SNMP y una comprobación con un navegador Chromium real. Envía alertas a 94 servicios, y la versión 2.x comprueba cada segundo. Se instala como un solo contenedor en unos cinco minutos, y tiene, con diferencia, la comunidad más grande de estas herramientas. Si solo necesita comprobaciones de disponibilidad, OneUptime es una plataforma muy grande que ejecutar para una sola tarea.
Los límites de ambos
El tamaño de OneUptime también es su precio. Se ejecuta como muchos servicios, y publica guías de dimensionamiento porque usted las necesitará. Elegirlo cambia toda su infraestructura, así que es más difícil de abandonar que un simple monitor. Uptime Kuma tiene los límites de siempre. Tiene un único inicio de sesión compartido y no tiene roles de usuario. No tiene una API REST oficial para gestionar monitores, ni proveedor de Terraform. Y ve su servicio desde el servidor donde usted lo instaló, salvo que añada su tipo de monitor Globalping, que toma prestadas sondas alojadas por la comunidad que usted no controla.
Dónde encaja Uptimepage
La mayoría de los equipos a los que Kuma se les queda pequeño no quieren una plataforma de observabilidad completa. Quieren las dos o tres cosas que le faltan a Kuma: una cuenta para cada compañero de equipo, una página de estado a la que los clientes puedan suscribirse y la configuración del monitoreo guardada bajo control de versiones. Uptimepage añade esas cosas y poco más, a propósito. Comprueba HTTP, TCP, DNS, ping y heartbeat hasta cada 60 segundos, y TLS, dominio y flujo con su propia periodicidad. Tiene organizaciones con roles de usuario, un proveedor de Terraform, una API REST y un servidor MCP. Sus sondas se ejecutan en varias regiones, y usted puede ejecutar las suyas. Su página de estado lleva su marca, y los clientes pueden suscribirse por correo o por webhook. Es un solo binario. Alójelo gratis, o autoalójelo bajo AGPL.
- 01Inicie sesión con GitHub o Google. Sin tarjeta, sin llamada comercial.
- 02Pegue una URL. La primera comprobación se ejecuta antes de que termine de leer esto.
- 03Publique la página de estado, o expórtela a Terraform y guárdela en Git.
api99,98 %
p95 142 ms · un incidente en 45 días
dashboard99,91 %
p95 318 ms · dos días degradados
webhooks99,99 %
p95 88 ms · sin incidentes
RESUELTO14 min
Latencia elevada en la API del panel
14:22 resuelto, latencia de nuevo por debajo de 300 ms
14:08 abierto automáticamente por la comprobación del panel
activo degradado caído 45 días · suscriptores por correo y webhook