selbst gehostet im Vergleich
Uptime Kuma vs. OneUptime: ein Tool oder der ganze Stack?
Diese beiden Tools sind nicht gleich groß, ein Vergleich Funktion für Funktion hilft also wenig. Uptime Kuma ist ein Monitor. OneUptime ist eine Plattform, die die meisten Ihrer Überwachungstools ersetzen will. Wählen Sie das falsche, ist es Ihnen zu klein oder viel zu groß.
Die Tabelle unten ist der ganze Vergleich, ungekürzt. Lesen Sie sie ruhig zuerst, es ist dieselbe, die wir Ihnen schicken würden.
AGPL-3.0 · eine Binärdatei · kostenloser Tarif · keine Karte nötig
Die Fakten nebeneinander
| Uptime Kuma | OneUptime | Uptimepage | |
|---|---|---|---|
| Lizenz | MIT | Apache-2.0 | AGPL-3.0 |
| Umfang | nur Uptime | Uptime + Statusseiten + Bereitschaft + APM + Logs | Uptime + Statusseiten + Bereitschaft |
| Konfiguration | nur UI | Terraform · CLI | UI + Terraform + REST + MCP |
| was Sie betreiben | ein Container (Node) | 6–14 Dienste | 1 Binärdatei + 2 DBs |
| gehostete Option | nein | ja | ja, kostenloser Tarif |
| Check-Typen | 31 inkl. DBs · MQTT · Browser | 25+ Typen | HTTP · TCP · DNS · TLS · Domain · Ping · Heartbeat · Flow · manuell |
| kürzestes Intervall | 1 s | 60 s | 60 s kostenlos · 30 s Team · 10 s selbst gehostet |
| Abonnenten der Seite | nur RSS | E-Mail · SMS · Slack | E-Mail · Webhook |
| Bereitschaft und Eskalation | keine | ja | ja |
| Teams und Rollen | ein gemeinsamer Login | ja | Organisationen + Rollen |
| Prüfung aus mehreren Regionen | über das Globalping-Add-on | ja | 13 gehostete Regionen |
| Tech-Stack | JavaScript | TypeScript | Rust |
| Community (GitHub-Sterne) | ~89k | ~7,3k | jung |
Die OneUptime-Zeilen entsprechen unserem ausführlicheren OneUptime-Vergleich, geprüft anhand seines Repositorys.
Sternezahlen von GitHub, gerundet, Juli 2026.
Im Juli 2026 anhand beider Repositorys geprüft. Zu aktualisieren, sobald ein Projekt eine neue Version veröffentlicht.
Der Hauptunterschied
Vor allem die Größe. Uptime Kuma prüft die Verfügbarkeit, und das in einem Container. OneUptime sagt klar, dass es viele kostenpflichtige Tools auf einmal ersetzen will. Es übernimmt die Uptime-Überwachung anstelle von Pingdom oder UptimeRobot und Statusseiten mit Abonnenten anstelle von Statuspage. Es kümmert sich um Bereitschaftspläne und Eskalation anstelle von PagerDuty oder Opsgenie. Außerdem deckt es Störungsmanagement, APM und Metriken anstelle von Datadog oder New Relic ab, dazu Log-Management und Fehlertracking anstelle von Sentry. All das steht unter Apache 2.0 und lässt sich kostenlos selbst hosten.
Was OneUptime besser kann
Alles, was nach einem fehlgeschlagenen Check passiert. Es hat echte Teams und Bereitschaftspläne mit Eskalationsregeln. Es alarmiert per SMS, Anruf, Push und Slack. Es begleitet die ganze Störung, von der ersten Meldung bis zum Post-Mortem. Seine Statusseiten nehmen Abonnenten an und können öffentlich oder privat sein. Es sammelt außerdem Traces, Dashboards, Logs und Stack-Traces, sodass das Tool, das Sie weckt, Ihnen auch die Ursache zeigen kann. Es hat ein Helm-Chart für die Produktion und eine Installation per docker compose für kleinere Setups.
Was Uptime Kuma besser kann
Fokus, und die Checks. Kuma unterstützt von Haus aus 31 Monitortypen, darunter Datenbanken, MQTT, SNMP und einen echten Browser-Check mit Chromium. Es sendet Alarme an 94 Dienste, und Version 2.x prüft jede Sekunde. Sie installieren es als einen Container in etwa fünf Minuten, und es hat mit Abstand die größte Community dieser Tools. Brauchen Sie nur Uptime-Checks, ist OneUptime eine sehr große Plattform, die Sie für eine einzige Aufgabe betreiben.
Die Grenzen beider
Die Größe von OneUptime ist zugleich sein Preis. Es läuft als viele Dienste, und es veröffentlicht Leitfäden zur Dimensionierung, weil Sie diese brauchen. Wenn Sie es wählen, ändert sich Ihr ganzes Setup, und der Ausstieg ist schwerer als bei einem einzelnen Monitor. Uptime Kuma hat die üblichen Grenzen. Es hat einen einzigen gemeinsamen Login und keine Benutzerrollen. Es hat keine offizielle REST-API zur Verwaltung von Monitoren und keinen Terraform-Provider. Und es sieht Ihren Dienst von dem Server aus, auf dem Sie es installiert haben, es sei denn, Sie fügen seinen Monitortyp Globalping hinzu, der von der Community betriebene Sonden ausleiht, die Sie nicht kontrollieren.
Wo Uptimepage passt
Die meisten Teams, denen Kuma zu klein wird, wollen keine vollständige Observability-Plattform. Sie wollen die zwei oder drei Dinge, die Kuma fehlen: ein Konto für jedes Teammitglied, eine Statusseite, die Kunden abonnieren können, und Überwachungseinstellungen in der Versionsverwaltung. Uptimepage fügt genau diese Dinge hinzu und wenig mehr, mit Absicht. Es prüft HTTP, TCP, DNS, Ping und Heartbeat im Abstand von nur 60 Sekunden, und TLS, Domain und Flow jeweils nach eigenem Zeitplan. Es hat Organisationen mit Benutzerrollen, einen Terraform-Provider, eine REST-API und einen MCP-Server. Seine Sonden laufen in mehreren Regionen, und Sie können eigene betreiben. Seine Statusseite trägt Ihre Marke, und Kunden können sie per E-Mail oder Webhook abonnieren. Es ist eine einzige Binärdatei. Hosten Sie es kostenlos, oder hosten Sie es selbst unter AGPL.
- 01Melden Sie sich mit GitHub oder Google an. Keine Karte, kein Verkaufsgespräch.
- 02Fügen Sie eine URL ein. Der erste Check läuft, bevor Sie diesen Satz zu Ende gelesen haben.
- 03Veröffentlichen Sie die Statusseite, oder exportieren Sie sie nach Terraform und behalten Sie sie in Git.
api99,98 %
p95 142 ms · eine Störung in 45 Tagen
dashboard99,91 %
p95 318 ms · zwei beeinträchtigte Tage
webhooks99,99 %
p95 88 ms · keine Störungen
BEHOBEN14 Min.
Erhöhte Latenz bei der Dashboard-API
14:22 behoben, Latenz wieder unter 300 ms
14:08 automatisch vom Dashboard-Check eröffnet
verfügbar beeinträchtigt ausgefallen 45 Tage · E-Mail- und Webhook-Abonnenten
Häufige Fragen
Ist OneUptime zu groß, wenn ich nur Uptime-Checks brauche?
Welches unterstützt ein Team?
Lassen sich beide wirklich kostenlos selbst hosten?
Was liegt zwischen den beiden?
Links
In unter 5 Minuten startklar.
Funktionen · Preise · Notizen