As 11 melhores alternativas ao Statuspage em 2026, grátis e pagas

Resumo.

• O Statuspage não roda verificações de uptime por conta própria. Ele mostra o que você ou uma integração informam, então costuma ser uma segunda conta, além da ferramenta de monitoramento.
• O preço dele sobe com os assinantes, justamente o número que você mais quer ver crescer.
• Melhor escolha padrão: o Uptimepage junta as verificações e a página pública, nunca cobra por assinante e roda no serviço hospedado ou no seu próprio servidor.
• Se você gosta do seu monitoramento e só quer trocar a página, Instatus. Se os seus incidentes já rodam no Slack ou no Teams, o incident.io inclui uma página de status gratuita.
• Escolha o Better Stack quando você também precisa de logs e plantão avançado; escolha o Hyperping para uma suíte hospedada de monitoramento e resposta a incidentes.
• Para rodar todo o stack de incidentes por conta própria, compare o Uptimepage com o OneUptime. O OpenStatus também faz o monitoramento e a página num só produto de código aberto, usado principalmente na versão hospedada. Upptime, Uptime Kuma e Cachet servem para tarefas auto-hospedadas mais específicas.

Preciso dizer isto primeiro: eu desenvolvo o Uptimepage. Escolhi estas onze para cinco trabalhos distintos (substituto direto da página, resposta a incidentes, monitoramento tudo-em-um, monitoramento abrangente, auto-hospedagem) e conferi os preços ou a documentação oficial de cada fornecedor em agosto de 2026 e, no caso de incident.io, OpenStatus e Uptime Kuma, em setembro de 2026. Preços e limites mudam, então confira os números atuais antes de comprar.

O que você está substituindo de fato?

A sua lista de opções depende da resposta, e é aqui que as pessoas se confundem, porque o Statuspage faz menos do que o preço sugere. O Atlassian Statuspage é uma ferramenta de comunicação, não de monitoramento. Ele publica componentes, incidentes, manutenção agendada e notificações para assinantes. Ele não verifica se o seu site está no ar. Outra coisa precisa perceber a queda e avisá-lo, à mão ou pela API REST. É por isso que as equipes que pagam pelo Statuspage quase sempre pagam também um fornecedor de monitoramento, e por isso a maioria das ferramentas abaixo sai mais barata do que uma comparação de preços lado a lado sugere: um único preço cobre os dois trabalhos.

O Statuspage cuida da segunda metade do trabalho: publicar o incidente. Um monitor separado ainda precisa detectar a queda, o que normalmente significa um segundo produto e uma segunda conta.

A segunda coisa a entender é em que o preço se baseia. Os planos públicos do Statuspage sobem com os assinantes. O plano gratuito para em 100 assinantes, 25 componentes e dois membros de equipe, e os quatro planos pagos acima dele passam por 250, 1.000, 5.000 e 25.000 assinantes. O salto entre esses degraus é grande todas as vezes, não pequeno. Páginas privadas são um conjunto de planos à parte e mais caro, que começa em 50 assinantes autenticados, e páginas para públicos específicos custam ainda mais. Então a conta cresce com o número de clientes que você convence a acompanhar o seu status, o que é uma coisa estranha pela qual pagar a mais.

Nada disso torna o Statuspage ruim. É a página mais conhecida da categoria, o fluxo de incidentes é maduro e, se a sua equipe já trabalha no Jira e no Opsgenie, nada mais aqui se integra tão bem. As equipes que saem costumam sair pelos dois motivos acima, não porque o produto seja fraco.

Mais uma coisa para conferir, seja qual for a sua escolha: o número de uptime na página vem de verificações reais ou dos incidentes que alguém lembrou de publicar? São promessas muito diferentes, e a diferença é uma página de status que não dá para falsificar.

O site ou a API que você quer monitorar > monitorar

Alternativas ao Statuspage, comparadas

As opções, lado a lado.

1. Instatus

O Instatus é o substituto mais parecido se você quer trocar o Statuspage por algo muito semelhante. Olhe para ele primeiro se você gosta do seu monitoramento atual e só quer uma página nova. As páginas são rápidas, limpas e realmente agradáveis de ver. O plano gratuito é generoso: 15 monitores com verificações a cada dois minutos, 200 assinantes, cinco membros de equipe e dois membros de plantão, com alertas por e-mail. O Pro eleva isso para 50 monitores com verificações a cada 30 segundos, 5.000 assinantes e domínio próprio. Uma coisa para saber antes: o plano gratuito não tem domínio próprio, então um status.yourcompany.com com a sua marca começa no plano pago. Os planos do Instatus também sobem conforme os assinantes, como no Statuspage, então, se é por isso que você está saindo, confira os números antes de migrar.

2. Better Stack

O Better Stack é a resposta mais abrangente se você quer substituir várias ferramentas de operações de uma vez. Monitoramento, gestão de incidentes, escalas de plantão e gestão de logs ficam num só produto, então ele assume o lugar do Statuspage, do seu monitor e de parte do que o PagerDuty faz. O plano gratuito começa com dez monitores, heartbeats e uma página de status, embora quem atende o plantão seja um assento pago à parte. O provider do Terraform dele é mantido pelo próprio fornecedor e, o que é raro, cobre políticas de plantão, e ele roda um servidor MCP hospedado com OAuth. O limite é a posse dos dados: o produto é só na nuvem, então os seus dados ficam com eles, e monitores extras são vendidos em blocos de 50, então a conta continua crescendo conforme você os adiciona. Se você está pesando o Better Stack contra o Uptimepage, Uptimepage vs Better Stack é a minha comparação honesta, lado a lado.

3. Hyperping

O Hyperping junta monitoramento, plantão e uma página de status no seu próprio domínio, em vez de obrigar você a comprar três produtos separados, e poucas ferramentas daqui respondem tão diretamente ao problema do Statuspage de “e agora compre também um monitor”. O plano gratuito tem 20 monitores com verificações a cada cinco minutos, uma página de status básica e um único assento. O Essentials, o primeiro plano pago, cobre 50 monitores com verificações a cada 30 segundos, três páginas de status, 100 assinantes, dois assentos e três verificações de navegador, e já inclui plantão e escalonamento, o que é raro tão embaixo numa tabela de preços. O Pro dobra os monitores para 100 e eleva os limites para 10 verificações de navegador e 1.000 assinantes. O pagamento anual dá dois meses grátis em qualquer plano pago. Duas coisas pesam no sentido contrário. Verificações a cada cinco minutos no plano gratuito são lentas demais para pegar quedas curtas, e os assentos são contados, então uma equipe grande custa mais que uma longa lista de monitores.

4. Uptime.com

O Uptime.com é a opção de monitoramento abrangente. Todo plano inclui usuários ilimitados, então ninguém paga por assento, e as páginas de status vêm com assinantes por e-mail e SMS, proteção por senha e subdomínio personalizado, em vez de custarem à parte. Ele roda mais de cem servidores de sonda públicos e pode colocar sondas privadas dentro da sua própria rede, e poucas ferramentas daqui têm uma rede de sondas tão grande. O provider do Terraform dele é mantido pelo próprio fornecedor e já está disponível. Mas confira primeiro se ele serve para você. Não há plano gratuito nem período de teste, então você o avalia num plano pago, com uma garantia de reembolso de 30 dias para contas novas. A abrangência dele é útil para equipes com processos de compra pesados, mas uma equipe de três pessoas talvez fique mais satisfeita com uma opção mais acima nesta lista.

5. incident.io

O incident.io é, antes de tudo, uma ferramenta de gestão de incidentes. Os incidentes são declarados e conduzidos pelo Slack ou pelo Microsoft Teams, e a página de status faz parte do produto, em vez de ser uma compra à parte. O plano gratuito Basic inclui uma página de status pública com assinantes ilimitados, além de resposta a incidentes pelo Slack ou pelo Teams e plantão para uma única equipe. Os planos pagos são cobrados por usuário: o Team custa US$ 19 por usuário por mês, ou US$ 15 no pagamento anual, e o Pro custa US$ 25, com o plantão como cobrança extra por usuário. Os assinantes são ilimitados em todos os planos, então o medidor de assinantes do Statuspage desaparece. O que ele não faz é verificar os seus serviços. Como o Statuspage, ele precisa de alertas das suas ferramentas de monitoramento antes de saber que algo está errado. Escolha-o quando o problema real é como a sua equipe conduz os incidentes, e a página faz parte disso.

6. OpenStatus

O OpenStatus é um projeto AGPL que faz o monitoramento e a página de status num só produto, como serviço hospedado ou nos seus próprios servidores. Verificações que falham abrem incidentes, e os visitantes podem assinar por e-mail, webhook, Slack ou RSS. O plano gratuito Hobby é pequeno: um monitor com intervalo de dez minutos e uma página de status com três componentes. O Starter custa US$ 30 por mês para 20 monitores com verificações a cada minuto, uma página com 20 componentes, assinantes e domínio próprio. O Pro custa US$ 100 por mês para 50 monitores com verificações a cada 30 segundos e cinco páginas. Páginas e monitores extras são vendidos como add-ons, e os monitores rodam de até 28 regiões. Ele também tem uma API REST, um provider do Terraform e um servidor MCP. Hospedar por conta própria significa rodar vários serviços em vez de um único processo, e o armazenamento dele depende de Turso e Tinybird. A comparação OpenStatus vs Uptime Kuma cobre o lado de código aberto em mais detalhes.

7. Cachet

O Cachet é a página de status auto-hospedada mais conhecida e ainda a referência com que as outras são comparadas. Ele começou como uma ferramenta pura de comunicação, exatamente como o Statuspage: você marca componentes como no ar ou fora do ar à mão ou pela API dele. A versão 3, no repositório cachethq/core, ganhou verificações de componentes e assinantes por e-mail verificado em meados de 2026. A antiga lacuna está diminuindo, mas essas verificações são mais limitadas do que parecem. São só HTTP, sem nada da cobertura de TCP, DNS, TLS ou ping que um monitor dedicado oferece, e nada as agenda por você: o comando existe, mas o próprio agendador do Cachet nunca o chama, então você adiciona a sua própria entrada de cron.

Leia a licença antes de construir em cima dele. O Cachet 2.x era BSD-3-Clause, mas o branch v3 traz uma licença própria do tipo source-available e se declara proprietário no composer.json, então a v3 não é de código aberto do jeito que as outras ferramentas auto-hospedadas daqui são. Mais três coisas para esperar: o projeto diz que a v3 ainda está em desenvolvimento ativo e não está pronta para produção; não há versão com tag, então você instala a partir do repositório; e as assinaturas são só globais, então um cliente não consegue acompanhar um componente e ignorar o resto. Escolha o Cachet se você quer algo no formato do Statuspage, auto-hospedado, já tem um monitoramento capaz de alimentá-lo pela API e a licença dele serve para você.

8. Upptime

O Upptime tem o desenho mais engenhoso daqui e é o mais barato de rodar. Ele roda as verificações como GitHub Actions agendadas, guarda o histórico como commits no seu próprio repositório, registra incidentes como GitHub Issues e serve uma página estática pelo GitHub Pages. Não há servidor para rodar nem conta para pagar. Esse desenho também é o limite: o cron do Actions não roda mais de uma vez a cada cinco minutos e muitas vezes atrasa, então quedas curtas passam despercebidas. Os alertas vão para a sua própria equipe pelo Slack, e-mail, SMS ou um webhook personalizado, e não há lista de assinantes em que os seus clientes possam entrar. Para um projeto de código aberto ou um site pessoal, ele é quase perfeito. Para uma empresa que promete um SLA aos clientes, o limite de cinco minutos é o problema. Eu o comparo com os outros em Uptimepage vs Upptime, Cachet e Statping, e com todas as outras opções auto-hospedadas em as melhores páginas de status de código aberto.

9. Uptime Kuma

O Uptime Kuma é o monitor auto-hospedado mais popular, e também publica páginas de status, com o seu próprio domínio e manutenção agendada. Ele roda como um único contêiner e tem 31 tipos de verificação, então o lado do monitoramento é forte. A página de status é a metade mais fraca. Os incidentes são publicados à mão, embora o Kuma já saiba quando uma verificação falha, e os visitantes só podem acompanhar as atualizações por RSS, sem assinantes por e-mail ou webhook. Ele também tem um único login compartilhado e nenhuma API REST oficial para gerenciar monitores. Para um homelab ou uma página interna, é a escolha gratuita óbvia. Para uma página da qual os seus clientes dependem, a falta de uma lista de assinantes costuma ser a primeira lacuna que você encontra. A comparação Uptime Kuma vs Cachet mostra a diferença entre um monitor com uma página e uma página com verificações.

10. OneUptime

Monitoramento, páginas de status, gestão de incidentes, escalas de plantão e fluxos de alerta vivem todos num único código-fonte aberto que você pode hospedar por conta própria de graça, com uma nuvem hospedada se preferir não rodá-lo. O OneUptime publica um provider do Terraform próprio e um servidor MCP, embora o MCP só aceite autenticação por chave de API. O que ele custa é o trabalho de rodá-lo: é um deploy em Docker ou Kubernetes com muitos serviços, não um único contêiner, então você está assumindo uma plataforma. Se a sua equipe já roda Kubernetes e quer todo o processo de incidentes dentro de casa, esta é a resposta mais completa da lista. Mais sobre ele no meu guia de monitoramento de uptime auto-hospedado.

11. Uptimepage

O Uptimepage é o projeto de código aberto que eu mantenho, e é a escolha padrão que recomendo quando você quer substituir tanto o Statuspage quanto o monitor por trás dele. As verificações e a página pública são um só produto: uma verificação que falha pode abrir um incidente e publicá-lo sem que você precise ligar dois fornecedores. Ele nunca cobra por assinante. Você pode usar o Uptimepage como página de status hospedada, com monitoramento integrado e nada para operar, ou hospedar por conta própria a mesma aplicação AGPL na sua própria infraestrutura, sem trocar de produto depois.

As primeiras contas recebem o plano Founding automaticamente: 50 monitores com verificações a cada 60 segundos, duas páginas de status e 90 dias de histórico, sem cartão. Depois desse corte, o plano gratuito básico é de 20 monitores com verificações a cada três minutos e uma página. Monitores, páginas e canais de alerta podem ser gerenciados pelo painel, pela API REST, pelo provider do Terraform ou pelo servidor MCP com OAuth. A contrapartida é o escopo: o Uptimepage não faz gestão de logs nem RUM, e o fluxo de incidentes dele é deliberadamente mais simples que o da Atlassian. Escolha o Better Stack se logs e plantão avançado fazem parte da compra. Se a sua equipe vive no Jira e no Opsgenie e quer a integração mais profunda com a Atlassian, o Statuspage ainda vence. A comparação detalhada está em Uptimepage vs Statuspage.

Como escolher sem complicar

Comece pelo que você está substituindo. Mantenha o seu monitor e troque só a página, ou junte os dois trabalhos numa ferramenta hospedada ou auto-hospedada. O Uptimepage aceita os dois modelos de implantação.

Responda primeiro a uma pergunta: você está substituindo a página, ou a página e o monitor?

Se você quer um só produto para o monitoramento e a página pública, comece pelo Uptimepage. Use o serviço hospedado quando não quiser operar infraestrutura, ou hospede por conta própria a mesma aplicação quando o controle e a posse dos dados importarem. Não há medidor de assinantes em nenhum dos dois modelos.

As exceções são questão de escopo. Se você gosta do seu monitoramento atual e só a página incomoda, escolha o Instatus, ou o Cachet quando essa página precisa ser auto-hospedada e a licença dele serve para você. Se a sua equipe já conduz incidentes no Slack ou no Teams, o incident.io dá a você a página junto com o processo de incidentes. Escolha o Better Stack quando logs e plantão avançado fazem parte da compra, o Hyperping quando você quer uma suíte hospedada de monitoramento e resposta a incidentes, e o Uptime.com quando uma rede ampla de sondas e o suporte ao processo de compras importam. Se você quer uma plataforma de operações totalmente auto-hospedada e está disposto a rodá-la, compare o Uptimepage com o OneUptime. O OpenStatus serve quando você quer o monitoramento e a página numa só ferramenta de código aberto, usada principalmente no serviço hospedado. O Upptime continua sendo a resposta leve para projetos baseados no GitHub que aceitam verificações a cada cinco minutos, e o Uptime Kuma, para um homelab ou uma página interna em que RSS basta.

Seja qual for a sua escolha, decida o que o seu número de uptime significa antes de publicá-lo, porque os seus clientes vão tratar essa porcentagem como uma promessa. Se você também vai colocar o número num contrato, o que um SLA de uptime promete de fato vale dez minutos do seu tempo antes.

Perguntas frequentes

O Atlassian Statuspage faz o próprio monitoramento de uptime?

Não, e isso surpreende muita gente. O Statuspage mostra o status que você ou uma integração informam a ele. Outra coisa precisa perceber a queda primeiro, então a conta do Statuspage costuma ser uma segunda conta, além da ferramenta de monitoramento. A maioria das alternativas desta lista inclui os dois.

Existe uma alternativa gratuita ao Statuspage?

Sim. O Uptimepage tem um plano hospedado gratuito com monitoramento incluído e também pode ser auto-hospedado. Instatus, Hyperping, Better Stack, OpenStatus e incident.io também têm planos hospedados gratuitos. Upptime, Uptime Kuma e OneUptime são de código aberto e gratuitos em qualquer escala se você os hospedar, e o Cachet é gratuito para hospedar, embora a licença da v3 seja source-available, e não de código aberto.

Por que as equipes deixam o Statuspage?

Normalmente, pelo preço por assinante. O preço sobe conforme o número de pessoas que podem assinar as atualizações, então a conta cresce junto com o público que você mais quer alcançar, e os saltos são grandes. Some a ferramenta de monitoramento separada de que ele precisa, e uma página pública passa a custar mais que as verificações por trás dela.

Qual é a forma mais barata de ter uma página de status com a sua marca?

Use o plano hospedado gratuito do Uptimepage se você quer monitoramento e uma página com a sua marca sem operar um servidor, ou hospede-o por conta própria numa infraestrutura que você já paga. Upptime, OneUptime e Cachet também podem ser auto-hospedados pelo custo do seu tempo e de uma hospedagem, embora só os dois primeiros sejam de código aberto.