11 mejores alternativas a Statuspage en 2026, gratis y de pago

En resumen.

• Statuspage no ejecuta comprobaciones de disponibilidad por sí solo. Muestra lo que usted o una integración le comunican, así que suele ser una segunda factura además de la de una herramienta de monitoreo.
• Su precio sube con los suscriptores, justo la cifra que usted más quiere hacer crecer.
• La mejor opción por defecto: Uptimepage reúne las comprobaciones y la página pública, nunca cobra por suscriptor y funciona en el servicio alojado o en su propio servidor.
• Si su monitoreo actual le convence y solo quiere sustituir la página, Instatus. Si sus incidentes ya se gestionan en Slack o Teams, incident.io incluye una página de estado gratuita.
• Elija Better Stack cuando además necesite logs y guardias avanzadas; elija Hyperping para una suite alojada de monitoreo y respuesta a incidentes.
• Para ejecutar usted mismo todo el stack de incidentes, compare Uptimepage con OneUptime. OpenStatus también reúne el monitoreo y la página en un producto de código abierto, que se usa sobre todo alojado. Upptime, Uptime Kuma y Cachet sirven para tareas autoalojadas más acotadas.

Debo decir esto primero: desarrollo Uptimepage. Elegí estas once para cinco tareas distintas (sustituto directo de la página, respuesta a incidentes, monitoreo todo en uno, monitoreo amplio, autoalojamiento) y comprobé los precios o la documentación oficiales de cada proveedor en agosto de 2026, y los de incident.io, OpenStatus y Uptime Kuma en septiembre de 2026. Los precios y los límites cambian, así que verifique las cifras actuales antes de comprar.

¿Qué está sustituyendo en realidad?

Su lista corta depende de la respuesta, y aquí es donde la gente se confunde, porque Statuspage hace menos de lo que sugiere su precio. Atlassian Statuspage es una herramienta de comunicación, no de monitoreo. Publica componentes, incidentes, mantenimientos programados y notificaciones a suscriptores. No comprueba si su sitio está funcionando. Otro sistema tiene que detectar la caída y comunicársela, a mano o mediante la API REST. Por eso los equipos que pagan Statuspage casi siempre pagan también a un proveedor de monitoreo, y por eso la mayoría de las herramientas de abajo resultan más baratas de lo que sugiere una comparación de precios lado a lado: un solo precio cubre las dos tareas.

Statuspage se encarga de la segunda mitad del trabajo: publicar el incidente. Un monitor aparte sigue teniendo que detectar la caída, lo que suele significar un segundo producto y una segunda factura.

Lo segundo que hay que entender es en qué se basa el precio. Los planes públicos de Statuspage suben con los suscriptores. El plan gratuito se queda en 100 suscriptores, 25 componentes y dos miembros del equipo, y los cuatro planes de pago que hay por encima escalan por 250, 1000, 5000 y 25.000 suscriptores. El salto entre esos escalones es grande cada vez, no pequeño. Las páginas privadas son un conjunto de planes aparte y más caro que empieza en 50 suscriptores autenticados, y las páginas para audiencias específicas cuestan todavía más. Así que la factura crece con el número de clientes a los que convence para que sigan su estado, algo extraño por lo que pagar de más.

Nada de esto hace que Statuspage sea malo. Es la página más conocida de la categoría, su flujo de trabajo de incidentes es maduro, y si su equipo ya trabaja con Jira y Opsgenie, ninguna otra herramienta de esta lista se integra tan bien. Los equipos que se van suelen irse por las dos razones de arriba, no porque el producto sea flojo.

Una cosa más que comprobar, elija lo que elija: ¿la cifra de disponibilidad de la página sale de comprobaciones reales, o de los incidentes que alguien se acordó de publicar? Son promesas muy distintas, y la diferencia es una página de estado que no se puede falsear.

El sitio o la API que quiere vigilar > monitorear

Alternativas a Statuspage comparadas

La lista corta, una junto a otra.

1. Instatus

Instatus es lo más parecido si quiere cambiar Statuspage por algo muy similar. Mírelo primero si su monitoreo actual le convence y solo quiere una página nueva. Las páginas son rápidas, limpias y de verdad agradables a la vista. El plan gratuito es generoso: 15 monitores con comprobaciones cada dos minutos, 200 suscriptores, cinco miembros del equipo y dos miembros de guardia, con alertas por correo electrónico. Pro lo amplía a 50 monitores con comprobaciones cada 30 segundos, 5000 suscriptores y un dominio propio. Una cosa que conviene saber antes: el plan gratuito no tiene dominio propio, así que un status.yourcompany.com con su marca empieza en el plan de pago. Los planes de Instatus también suben con los suscriptores, igual que los de Statuspage, así que si ese es el motivo por el que se va, compruebe las cifras antes de cambiarse.

2. Better Stack

Better Stack es la respuesta más amplia si quiere sustituir varias herramientas de operaciones a la vez. El monitoreo, la gestión de incidentes, la planificación de guardias y la gestión de logs están en un solo producto, así que reemplaza a Statuspage, a su monitor y parte de lo que hace PagerDuty. El plan gratuito empieza con diez monitores, heartbeats y una página de estado, aunque los responsables de guardia son un puesto de pago aparte. Su proveedor de Terraform lo mantiene la propia empresa y, algo poco habitual, cubre las políticas de guardia, y ofrece un servidor MCP alojado con OAuth. El límite es la propiedad: el producto es solo en la nube, así que sus datos se quedan en los servidores de la empresa, y los monitores adicionales se venden en bloques de 50, así que la factura sigue creciendo a medida que los añade. Si lo está comparando con Uptimepage, Uptimepage vs. Better Stack es mi comparación honesta.

3. Hyperping

Hyperping reúne monitoreo, guardias y una página de estado en su propio dominio en lugar de obligarle a comprar tres productos distintos, y pocas herramientas de esta lista responden tan directamente al problema de Statuspage de «y ahora compre también un monitor». El plan gratuito son 20 monitores con comprobaciones cada cinco minutos, una página de estado básica y un solo puesto. Essentials, el primer plan de pago, cubre 50 monitores con comprobaciones cada 30 segundos, tres páginas de estado, 100 suscriptores, dos puestos y tres comprobaciones de navegador, y ya incluye guardias y escalado, algo poco común tan abajo en una lista de precios. Pro duplica los monitores hasta 100 y sube los límites a 10 comprobaciones de navegador y 1000 suscriptores. La facturación anual le da dos meses gratis en cualquier plan de pago. Dos cosas juegan en contra. Las comprobaciones cada cinco minutos del plan gratuito son demasiado lentas para detectar caídas cortas, y los puestos cuentan, así que un equipo grande cuesta más que una lista larga de monitores.

4. Uptime.com

Uptime.com es la opción de monitoreo amplio. Todos los planes incluyen usuarios ilimitados, así que nadie paga por puesto, y las páginas de estado incluyen suscriptores por correo electrónico y SMS, protección con contraseña y un subdominio propio, en lugar de costar aparte. Opera más de cien servidores de sondeo públicos y puede instalar sondas privadas dentro de su propia red, y pocas herramientas de esta lista tienen una red de sondeo tan grande. Su proveedor de Terraform lo mantiene la propia empresa y ya está disponible. Eso sí, compruebe primero que le encaja. No hay plan gratuito ni prueba, así que lo evalúa en un plan de pago, respaldado por una garantía de reembolso de 30 días para cuentas nuevas. Su amplitud es útil para equipos con procesos de compra exigentes, pero un equipo de tres personas quizá esté más a gusto con alguna de las opciones anteriores de esta lista.

5. incident.io

incident.io es ante todo una herramienta de gestión de incidentes. Los incidentes se declaran y se gestionan desde Slack o Microsoft Teams, y la página de estado forma parte del producto en lugar de ser una compra aparte. El plan gratuito Basic incluye una página de estado pública con suscriptores ilimitados, además de respuesta a incidentes en Slack o Teams y guardias para un solo equipo. Los planes de pago tienen precio por usuario: Team cuesta 19 US$ por usuario al mes, o 15 US$ con facturación anual, y Pro cuesta 25 US$, con las guardias como cargo adicional por usuario. Los suscriptores son ilimitados en todos los planes, así que el contador de suscriptores de Statuspage desaparece. Lo que no hace es comprobar sus servicios. Como Statuspage, necesita alertas de sus herramientas de monitoreo antes de saber que algo va mal. Elíjalo cuando el verdadero problema sea cómo gestiona su equipo los incidentes, y la página forme parte de eso.

6. OpenStatus

OpenStatus es un proyecto AGPL que hace el monitoreo y la página de estado en un solo producto, como servicio alojado o en sus propios servidores. Las comprobaciones que fallan abren incidentes, y los visitantes pueden suscribirse por correo electrónico, webhook, Slack o RSS. El plan gratuito Hobby es pequeño: un monitor con un intervalo de diez minutos y una página de estado con tres componentes. Starter cuesta 30 US$ al mes por 20 monitores con comprobaciones cada minuto, una página con 20 componentes, suscriptores y un dominio propio. Pro cuesta 100 US$ al mes por 50 monitores con comprobaciones cada 30 segundos y cinco páginas. Las páginas y los monitores adicionales se venden como complementos, y los monitores se ejecutan desde hasta 28 regiones. También tiene una API REST, un proveedor de Terraform y un servidor MCP. Autoalojarlo significa ejecutar varios servicios en lugar de un solo proceso, y su almacenamiento se apoya en Turso y Tinybird. OpenStatus frente a Uptime Kuma trata con más detalle la parte de código abierto.

7. Cachet

Cachet es la página de estado autoalojada más conocida y sigue siendo aquella con la que se compara a las demás. Nació como una herramienta de pura comunicación, exactamente como Statuspage: usted marca los componentes como activos o caídos a mano o mediante su API. La versión 3, en el repositorio cachethq/core, añadió comprobaciones de componentes y suscriptores por correo electrónico verificado a mediados de 2026. La vieja carencia se está cerrando, pero esas comprobaciones dan menos de lo que parece. Son solo HTTP, sin nada de la cobertura de TCP, DNS, TLS o ping que da un monitor dedicado, y nada las programa por usted: el comando existe, pero el propio programador de tareas de Cachet nunca lo llama, así que usted añade su propia entrada cron.

Lea la licencia antes de construir sobre ella. Cachet 2.x era BSD-3-Clause, pero la rama v3 se distribuye con una licencia propia de código disponible (source-available) y se declara propietaria en composer.json, así que v3 no es de código abierto en el sentido en que lo son las demás herramientas autoalojadas de esta lista. Otras tres cosas que debe esperar: el proyecto dice que v3 sigue en desarrollo activo y todavía no está lista para producción, no hay versión etiquetada, así que se instala desde el repositorio, y las suscripciones son solo globales, así que un cliente no puede seguir un componente e ignorar el resto. Elija Cachet si quiere algo con la forma de Statuspage, autoalojado, ya tiene un monitoreo que pueda alimentarlo mediante la API y su licencia le sirve.

8. Upptime

Upptime tiene el diseño más ingenioso de esta lista y es el más barato de ejecutar. Ejecuta sus comprobaciones como GitHub Actions programadas, guarda el historial como commits en su propio repositorio, registra los incidentes como issues de GitHub y sirve una página estática desde GitHub Pages. No hay servidor que operar ni factura. Ese diseño es también su límite: el cron de Actions no se ejecuta más de una vez cada cinco minutos y a menudo se retrasa, así que las caídas cortas pasan desapercibidas. Las alertas llegan a su propio equipo por Slack, correo electrónico, SMS o un webhook personalizado, y no hay ninguna lista de suscriptores a la que puedan unirse sus clientes. Para un proyecto de código abierto o un sitio personal, es casi perfecto. Para una empresa que promete un SLA a sus clientes, el límite de cinco minutos es el problema. Lo comparo con los demás en Uptimepage vs. Upptime, Cachet y Statping, y con todas las demás opciones autoalojadas en las mejores páginas de estado de código abierto.

9. Uptime Kuma

Uptime Kuma es el monitor autoalojado más popular, y también publica páginas de estado, con su propio dominio y mantenimiento programado. Se ejecuta como un solo contenedor y tiene 31 tipos de comprobación, así que la parte de monitoreo es sólida. La página de estado es la mitad más débil. Los incidentes se publican a mano aunque Kuma ya sabe cuándo falla una comprobación, y los visitantes solo pueden seguir las actualizaciones por RSS, sin suscriptores por correo electrónico ni webhook. Además tiene un único inicio de sesión compartido y ninguna API REST oficial para gestionar monitores. Para un homelab o una página interna, es la opción gratuita obvia. Para una página de la que dependen sus clientes, la falta de una lista de suscriptores suele ser la primera carencia con la que se topa. Uptime Kuma frente a Cachet muestra la diferencia entre un monitor con una página y una página con comprobaciones.

10. OneUptime

Monitoreo, páginas de estado, gestión de incidentes, turnos de guardia y flujos de alertas viven en un solo repositorio de código abierto que puede autoalojar gratis, con una nube alojada si prefiere no ejecutarlo usted. OneUptime publica un proveedor de Terraform propio y un servidor MCP, aunque el MCP solo admite autenticación con clave de API. Lo que le cuesta es el trabajo de ejecutarlo: es un despliegue en Docker o Kubernetes con muchos servicios, no un solo contenedor, así que está asumiendo una plataforma. Si su equipo ya ejecuta Kubernetes y quiere todo el proceso de incidentes en casa, esta es la respuesta más completa de la lista. Más sobre ella en mi guía de monitoreo de disponibilidad autoalojado.

11. Uptimepage

Uptimepage es el proyecto de código abierto que mantengo, y es la opción por defecto que recomiendo cuando quiere sustituir tanto Statuspage como el monitor que hay detrás. Las comprobaciones y la página pública son un solo producto: una comprobación que falla puede abrir un incidente y publicarlo sin que usted tenga que conectar dos proveedores entre sí. Nunca cobra por suscriptor. Puede usar Uptimepage como página de estado alojada con monitoreo integrado y no operar nada, o autoalojar la misma aplicación AGPL en su propia infraestructura sin tener que cambiar de producto más adelante.

Las primeras cuentas reciben automáticamente el plan Founding: 50 monitores con comprobaciones cada 60 segundos, dos páginas de estado y 90 días de historial, sin tarjeta. Pasado ese corte, el plan gratuito básico es de 20 monitores con comprobaciones cada tres minutos y una página. Los monitores, las páginas y los canales de alerta se pueden gestionar desde el panel, la API REST, el proveedor de Terraform o el servidor MCP con OAuth. La contrapartida es el alcance: Uptimepage no hace gestión de logs ni RUM, y su flujo de incidentes es deliberadamente más sencillo que el de Atlassian. Elija Better Stack si los logs y las guardias avanzadas forman parte de la compra. Si su equipo vive en Jira y Opsgenie y quiere la integración más profunda con Atlassian, Statuspage sigue ganando. La comparación detallada está en Uptimepage vs. Statuspage.

Cómo elegir sin darle demasiadas vueltas

Empiece por lo que está sustituyendo. Conserve su monitor y cambie solo la página, o reúna las dos tareas en una herramienta alojada o autoalojada. Uptimepage admite cualquiera de los dos modelos de despliegue.

Responda primero a una pregunta: ¿sustituye la página, o la página y el monitor?

Si quiere un solo producto para el monitoreo y la página pública, empiece por Uptimepage. Use el servicio alojado cuando no quiera operar infraestructura, o autoaloje la misma aplicación cuando importen el control y la propiedad de los datos. En ninguno de los dos modelos hay contador de suscriptores.

Las excepciones tienen que ver con el alcance. Si su monitoreo actual le convence y solo le molesta la página, elija Instatus, o Cachet cuando esa página deba ser autoalojada y su licencia le sirva. Si su equipo ya gestiona los incidentes en Slack o Teams, incident.io le da la página junto con el proceso de incidentes. Elija Better Stack cuando los logs y las guardias avanzadas formen parte de la compra, Hyperping cuando quiera una suite alojada de monitoreo y respuesta a incidentes, y Uptime.com cuando importen una red de sondeo amplia y el apoyo en los procesos de compra. Si quiere una plataforma de operaciones totalmente autoalojada y puede asumir el trabajo de ejecutarla, compare Uptimepage con OneUptime. OpenStatus encaja cuando quiere el monitoreo y la página en una sola herramienta de código abierto, sobre todo en su servicio alojado. Upptime sigue siendo la respuesta ligera para proyectos basados en GitHub que pueden aceptar comprobaciones cada cinco minutos, y Uptime Kuma, para un homelab o una página interna donde RSS es suficiente.

Elija lo que elija, decida qué significa su cifra de disponibilidad antes de publicarla, porque sus clientes tratarán ese porcentaje como una promesa. Si además va a poner la cifra en un contrato, antes merece la pena dedicar diez minutos a qué promete de verdad un SLA de disponibilidad.

Preguntas frecuentes

¿Atlassian Statuspage hace su propio monitoreo de disponibilidad?

No, y esto sorprende a la gente. Statuspage muestra el estado que usted o una integración le comunican. Otro sistema tiene que detectar primero la caída, así que una factura de Statuspage suele ser una segunda factura además de la de una herramienta de monitoreo. La mayoría de las alternativas de esta lista incluyen las dos cosas.

¿Hay una alternativa gratuita a Statuspage?

Sí. Uptimepage tiene un plan alojado gratuito con monitoreo incluido y también se puede autoalojar. Instatus, Hyperping, Better Stack, OpenStatus e incident.io también tienen planes alojados gratuitos. Upptime, Uptime Kuma y OneUptime son de código abierto y gratuitos a cualquier escala si los aloja usted, y Cachet se puede alojar gratis, aunque la licencia de su v3 es de código disponible y no de código abierto.

¿Por qué los equipos dejan Statuspage?

Normalmente, por el precio por suscriptor. El precio sube según cuántas personas pueden suscribirse a las actualizaciones, así que la factura crece con la audiencia a la que más quiere llegar, y los saltos son grandes. Si suma la herramienta de monitoreo aparte que necesita, una página pública cuesta más que las comprobaciones que hay detrás.

¿Cuál es la forma más barata de tener una página de estado con su marca?

Use el plan alojado gratuito de Uptimepage si quiere monitoreo y una página con su marca sin operar un servidor, o autoalójelo en una infraestructura que ya paga. Upptime, OneUptime y Cachet también se pueden autoalojar por el coste de su tiempo y de un alojamiento, aunque solo los dos primeros son de código abierto.