Die 11 besten Statuspage-Alternativen 2026, kostenlos und bezahlt

Kurzfassung.

• Statuspage führt selbst keine Uptime-Checks aus. Es zeigt, was Sie oder eine Integration melden, und ist daher meist eine zweite Rechnung zusätzlich zu einem Überwachungstool.
• Sein Preis steigt mit den Abonnenten, also genau der Zahl, die Sie am meisten steigern wollen.
• Beste Standardwahl: Uptimepage vereint die Checks und die öffentliche Seite, rechnet nie pro Abonnent ab und läuft im gehosteten Dienst oder auf Ihrem eigenen Server.
• Wenn Sie Ihre Überwachung mögen und nur die Seite ersetzen wollen: Instatus. Wenn Ihre Störungen schon in Slack oder Teams laufen, enthält incident.io eine kostenlose Statusseite.
• Wählen Sie Better Stack, wenn Sie auch Logs und fortgeschrittene Bereitschaft brauchen; wählen Sie Hyperping für eine gehostete Suite aus Überwachung und Störungsbehandlung.
• Um den gesamten Störungs-Stack selbst zu betreiben, vergleichen Sie Uptimepage mit OneUptime. OpenStatus vereint ebenfalls Überwachung und Seite in einem Open-Source-Produkt, das meist gehostet genutzt wird. Upptime, Uptime Kuma und Cachet passen zu engeren selbst gehosteten Aufgaben.

Das sollte ich vorweg sagen: Ich entwickle Uptimepage. Ich habe diese elf für fünf klar getrennte Aufgaben ausgewählt (direkter Ersatz der Seite, Störungsbehandlung, Überwachung aus einer Hand, breite Überwachung, Selbst-Hosting) und die offiziellen Preise oder die Dokumentation jedes Anbieters im August 2026 geprüft, bei incident.io, OpenStatus und Uptime Kuma im September 2026. Preise und Grenzen ändern sich, prüfen Sie also die aktuellen Zahlen, bevor Sie kaufen.

Was ersetzen Sie eigentlich?

Ihre Kurzliste hängt von der Antwort ab, und genau hier geraten viele durcheinander, denn Statuspage leistet weniger, als sein Preis vermuten lässt. Atlassian Statuspage ist ein Kommunikationstool, kein Überwachungstool. Es veröffentlicht Komponenten, Störungen, geplante Wartungen und Benachrichtigungen an Abonnenten. Ob Ihre Website erreichbar ist, prüft es nicht. Etwas anderes muss den Ausfall bemerken und es ihm mitteilen, von Hand oder über die REST-API. Deshalb bezahlen Teams, die für Statuspage zahlen, fast immer auch einen Überwachungsanbieter, und deshalb sind die meisten Tools unten günstiger, als ein reiner Preisvergleich vermuten lässt: Ein Preis deckt beide Aufgaben ab.

Statuspage übernimmt die zweite Hälfte der Aufgabe: das Veröffentlichen der Störung. Ein separater Monitor muss den Ausfall trotzdem erst erkennen, was meist ein zweites Produkt und eine zweite Rechnung bedeutet.

Das Zweite, was Sie verstehen sollten, ist, worauf der Preis beruht. Die öffentlichen Tarife von Statuspage steigen mit den Abonnenten. Der kostenlose Tarif endet bei 100 Abonnenten, 25 Komponenten und zwei Teammitgliedern, und die vier kostenpflichtigen Tarife darüber gehen in Stufen über 250, 1.000, 5.000 und 25.000 Abonnenten. Der Sprung zwischen diesen Stufen ist jedes Mal groß, nicht klein. Private Seiten sind eine separate, teurere Tarifreihe, die bei 50 authentifizierten Abonnenten beginnt, und Seiten für bestimmte Zielgruppen kosten noch einmal mehr. Die Rechnung wächst also mit der Zahl der Kunden, die Sie dazu bringen, Ihren Status zu verfolgen, und dafür extra zu zahlen ist seltsam.

Nichts davon macht Statuspage schlecht. Es ist die bekannteste Seite der Kategorie, der Störungs-Workflow ist ausgereift, und wenn Ihr Team bereits mit Jira und Opsgenie arbeitet, ist nichts anderes hier so gut angebunden. Teams, die wechseln, tun das meist aus den beiden genannten Gründen, nicht weil das Produkt schwach ist.

Eine Sache sollten Sie noch prüfen, egal was Sie wählen: Stammt die Verfügbarkeitszahl auf der Seite aus echten Checks oder aus den Störungen, an deren Veröffentlichung jemand gedacht hat? Das sind sehr verschiedene Versprechen, und der Unterschied ist eine Statusseite, die sich nicht fälschen lässt.

Die Website oder API, die überwacht werden soll > überwachen

Statuspage-Alternativen im Vergleich

Die Kurzliste im direkten Vergleich.

1. Instatus

Instatus kommt am nächsten heran, wenn Sie Statuspage gegen etwas sehr Ähnliches tauschen möchten. Sehen Sie es sich zuerst an, wenn Sie mit Ihrer jetzigen Überwachung zufrieden sind und nur eine neue Seite wollen. Die Seiten sind schnell, aufgeräumt und wirklich schön anzusehen. Der kostenlose Tarif ist großzügig: 15 Monitore mit Checks alle zwei Minuten, 200 Abonnenten, fünf Teammitglieder und zwei Bereitschaftsmitglieder, mit Alarmen per E-Mail. Pro erhöht das auf 50 Monitore mit Checks alle 30 Sekunden, 5.000 Abonnenten und eine eigene Domain. Eines sollten Sie vorher wissen: Der kostenlose Tarif hat keine eigene Domain, ein status.yourcompany.com mit Ihrer Marke beginnt also erst im kostenpflichtigen Tarif. Die Tarife von Instatus steigen außerdem mit den Abonnenten, genau wie bei Statuspage; wenn das der Grund für Ihren Wechsel ist, prüfen Sie also die Zahlen, bevor Sie umziehen.

2. Better Stack

Better Stack ist die breiteste Antwort, wenn Sie mehrere Betriebstools auf einmal ersetzen möchten. Überwachung, Störungsmanagement, Bereitschaftsplanung und Log-Management stecken in einem Produkt, es übernimmt also Statuspage, Ihren Monitor und einen Teil dessen, was PagerDuty leistet. Der kostenlose Tarif beginnt mit zehn Monitoren, Heartbeats und einer Statusseite, wobei Personen in Bereitschaft als kostenpflichtige Plätze hinzukommen. Sein Terraform-Provider wird vom Anbieter gepflegt und deckt ungewöhnlicherweise auch Bereitschaftsrichtlinien ab, und es betreibt einen gehosteten MCP-Server mit OAuth. Die Grenze ist das Eigentum: Das Produkt gibt es nur in der Cloud, Ihre Daten liegen also beim Anbieter, und zusätzliche Monitore werden in Paketen zu 50 verkauft, die Rechnung wächst also weiter, je mehr Sie hinzufügen. Wenn Sie es gegen Uptimepage abwägen, ist Uptimepage vs. Better Stack mein ehrlicher Vergleich.

3. Hyperping

Hyperping bündelt Überwachung, Bereitschaft und eine Statusseite auf Ihrer eigenen Domain, statt Sie drei getrennte Produkte kaufen zu lassen, und nur wenige Tools hier beantworten das Statuspage-Problem „und jetzt noch einen Monitor dazukaufen“ so direkt. Der kostenlose Tarif umfasst 20 Monitore mit Checks alle fünf Minuten, eine einfache Statusseite und einen einzigen Nutzerplatz. Essentials, der erste kostenpflichtige Tarif, umfasst 50 Monitore mit Checks alle 30 Sekunden, drei Statusseiten, 100 Abonnenten, zwei Nutzerplätze und drei Browser-Checks, und er enthält bereits Bereitschaft und Eskalation, was so weit unten in einer Preisliste selten ist. Pro verdoppelt die Monitore auf 100 und hebt die Grenzen auf 10 Browser-Checks und 1.000 Abonnenten an. Bei jährlicher Abrechnung erhalten Sie in jedem kostenpflichtigen Tarif zwei Monate gratis. Zwei Dinge sprechen dagegen. Checks alle fünf Minuten im kostenlosen Tarif sind zu langsam, um kurze Ausfälle zu erfassen, und Nutzerplätze werden gezählt, ein großes Team kostet also mehr als eine lange Liste von Monitoren.

4. Uptime.com

Uptime.com ist die Option für breite Überwachung. Jeder Tarif enthält unbegrenzt viele Nutzer, niemand zahlt also pro Platz, und Statusseiten kommen mit E-Mail- und SMS-Abonnenten, Passwortschutz und einer eigenen Subdomain, statt extra zu kosten. Es betreibt mehr als hundert öffentliche Prüfserver und kann private innerhalb Ihres eigenen Netzwerks aufstellen, und nur wenige Tools hier haben ein so großes Sondennetz. Sein Terraform-Provider wird vom Anbieter gepflegt und ist bereits verfügbar. Prüfen Sie aber zuerst, ob es zu Ihnen passt. Es gibt keinen kostenlosen Tarif und keine Testphase, Sie testen es also in einem kostenpflichtigen Tarif, abgesichert durch eine 30-tägige Geld-zurück-Garantie für neue Konten. Seine Breite hilft Teams mit aufwendigem Einkaufsprozess, doch ein Team aus drei Personen ist weiter oben in dieser Liste womöglich besser aufgehoben.

5. incident.io

incident.io ist in erster Linie ein Tool für Störungsmanagement. Störungen werden aus Slack oder Microsoft Teams heraus ausgerufen und abgewickelt, und eine Statusseite gehört zum Produkt, statt ein separater Kauf zu sein. Der kostenlose Tarif Basic enthält eine öffentliche Statusseite mit unbegrenzt vielen Abonnenten, dazu Störungsbehandlung in Slack oder Teams und Bereitschaft für ein einzelnes Team. Die kostenpflichtigen Tarife werden pro Nutzer berechnet: Team kostet 19 $ pro Nutzer und Monat, bei jährlicher Abrechnung 15 $, und Pro 25 $, wobei Bereitschaft pro Nutzer extra kostet. Abonnenten sind in jedem Tarif unbegrenzt, der Abonnentenzähler von Statuspage entfällt also. Was es nicht tut, ist Ihre Dienste prüfen. Wie Statuspage braucht es Alarme aus Ihren Überwachungstools, bevor es weiß, dass etwas nicht stimmt. Wählen Sie es, wenn das eigentliche Problem darin liegt, wie Ihr Team Störungen abwickelt, und die Seite ein Teil davon ist.

6. OpenStatus

OpenStatus ist ein AGPL-Projekt, das Überwachung und Statusseite in einem Produkt vereint, als gehosteter Dienst oder auf Ihren eigenen Servern. Fehlschlagende Checks eröffnen Störungen, und Besucher können per E-Mail, Webhook, Slack oder RSS abonnieren. Der kostenlose Tarif Hobby ist klein: ein Monitor im Zehn-Minuten-Intervall und eine Statusseite mit drei Komponenten. Starter kostet 30 $ im Monat für 20 Monitore mit Checks jede Minute, eine Seite mit 20 Komponenten, Abonnenten und eine eigene Domain. Pro kostet 100 $ im Monat für 50 Monitore mit Checks alle 30 Sekunden und fünf Seiten. Zusätzliche Seiten und Monitore werden als Add-ons verkauft, und Monitore laufen aus bis zu 28 Regionen. Außerdem gibt es eine REST-API, einen Terraform-Provider und einen MCP-Server. Selbst-Hosting heißt, mehrere Dienste statt eines Prozesses zu betreiben, und die Speicherung stützt sich auf Turso und Tinybird. OpenStatus im Vergleich mit Uptime Kuma behandelt die Open-Source-Seite ausführlicher.

7. Cachet

Cachet ist die bekannteste selbst gehostete Statusseite und noch immer die, mit der andere verglichen werden. Es begann als reines Kommunikationstool, genau wie Statuspage: Sie setzen Komponenten von Hand oder über seine API auf verfügbar oder ausgefallen. Version 3 im Repository cachethq/core hat Mitte 2026 Komponenten-Checks und bestätigte E-Mail-Abonnenten ergänzt. Die alte Lücke schließt sich, aber diese Checks sind dünner, als sie klingen. Sie sind nur HTTP, ohne die TCP-, DNS-, TLS- oder Ping-Abdeckung, die ein eigener Monitor bietet, und nichts plant sie für Sie ein: Der Befehl existiert, aber Cachets eigener Scheduler ruft ihn nie auf, Sie legen also einen eigenen Cron-Eintrag an.

Lesen Sie die Lizenz, bevor Sie darauf aufbauen. Cachet 2.x stand unter BSD-3-Clause, doch der v3-Branch wird unter einer eigenen Source-available-Lizenz ausgeliefert und erklärt sich in composer.json als proprietär, v3 ist also nicht in dem Sinn Open Source wie die anderen selbst gehosteten Tools hier. Drei weitere Dinge sollten Sie erwarten: Das Projekt sagt, v3 sei noch in aktiver Entwicklung und nicht bereit für den Produktiveinsatz, es gibt kein getaggtes Release, Sie installieren also aus dem Repository, und Abonnements gelten nur global, ein Kunde kann also nicht einer Komponente folgen und den Rest ignorieren. Wählen Sie Cachet, wenn Sie etwas in der Art von Statuspage wollen, selbst gehostet, wenn Sie bereits eine Überwachung haben, die es über die API steuern kann, und wenn seine Lizenz für Sie passt.

8. Upptime

Upptime hat hier den cleversten Aufbau und ist am günstigsten im Betrieb. Es führt seine Checks als geplante GitHub Actions aus, speichert den Verlauf als Commits in Ihrem eigenen Repository, legt Störungen als GitHub Issues an und liefert eine statische Seite über GitHub Pages aus. Es gibt keinen Server zu betreiben und keine Rechnung. Dieser Aufbau ist zugleich die Grenze: Cron in Actions läuft nicht öfter als alle fünf Minuten und oft verspätet, kurze Ausfälle bleiben also unbemerkt. Alarme gehen per Slack, E-Mail, SMS oder eigenem Webhook an Ihr eigenes Team, und es gibt keine Abonnentenliste, in die sich Ihre Kunden eintragen können. Für ein Open-Source-Projekt oder eine persönliche Website ist es nahezu perfekt. Für ein Unternehmen, das Kunden ein SLA zusagt, ist die Fünf-Minuten-Grenze das Problem. Ich vergleiche es mit den anderen in Uptimepage vs. Upptime, Cachet und Statping und mit allen anderen selbst gehosteten Optionen in meinem Überblick über die besten Open-Source-Statusseiten.

9. Uptime Kuma

Uptime Kuma ist der beliebteste selbst gehostete Monitor und veröffentlicht auch Statusseiten, mit Ihrer eigenen Domain und geplanten Wartungen. Es läuft als ein Container und hat 31 Check-Typen, die Überwachung ist also stark. Die Statusseite ist die schwächere Hälfte. Störungen werden von Hand veröffentlicht, obwohl Kuma bereits weiß, wann ein Check fehlschlägt, und Besucher können Updates nur per RSS verfolgen, ohne E-Mail- oder Webhook-Abonnenten. Außerdem hat es einen einzigen gemeinsamen Login und keine offizielle REST-API zur Verwaltung von Monitoren. Für ein Homelab oder eine interne Seite ist es die naheliegende kostenlose Wahl. Bei einer Seite, auf die Ihre Kunden angewiesen sind, ist die fehlende Abonnentenliste meist die erste Lücke, auf die Sie stoßen. Uptime Kuma im Vergleich mit Cachet zeigt den Unterschied zwischen einem Monitor mit Seite und einer Seite mit Checks.

10. OneUptime

Überwachung, Statusseiten, Störungsmanagement, Bereitschafts-Dienstpläne und Alarm-Workflows stecken alle in einer Open-Source-Codebasis, die Sie kostenlos selbst hosten können, mit einer gehosteten Cloud, falls Sie sie lieber nicht selbst betreiben. OneUptime veröffentlicht einen Terraform-Provider des Anbieters und einen MCP-Server, wobei der MCP-Server nur Authentifizierung per API-Schlüssel unterstützt. Was es Sie kostet, ist die Arbeit des Betriebs: Das ist ein Deployment auf Docker oder Kubernetes mit vielen Diensten, kein einzelner Container, Sie übernehmen also eine Plattform. Wenn Ihr Team bereits Kubernetes betreibt und den ganzen Störungsprozess im eigenen Haus haben will, ist das die vollständigste Antwort auf der Liste. Mehr dazu in meinem Leitfaden zur selbst gehosteten Uptime-Überwachung.

11. Uptimepage

Uptimepage ist das Open-Source-Projekt, das ich pflege, und es ist meine Standardempfehlung, wenn Sie sowohl Statuspage als auch den Monitor dahinter ersetzen möchten. Die Checks und die öffentliche Seite sind ein Produkt: Ein fehlschlagender Check kann eine Störung eröffnen und veröffentlichen, ohne dass Sie zwei Anbieter miteinander verdrahten. Es rechnet nie pro Abonnent ab. Sie können Uptimepage als gehostete Statusseite mit eingebauter Überwachung nutzen und nichts betreiben, oder dieselbe AGPL-Anwendung selbst hosten, auf Ihrer eigenen Infrastruktur, ohne später das Produkt wechseln zu müssen.

Frühe Konten erhalten automatisch den Founding-Tarif: 50 Monitore mit Checks alle 60 Sekunden, zwei Statusseiten und 90 Tage Verlauf, ohne Karte. Nach diesem Stichtag umfasst der kostenlose Basistarif 20 Monitore mit Checks alle drei Minuten und eine Seite. Monitore, Seiten und Alarmkanäle lassen sich über das Dashboard, die REST-API, den Terraform-Provider oder den MCP-Server mit OAuth verwalten. Der Kompromiss ist der Umfang: Uptimepage bietet kein Log-Management und kein RUM, und sein Störungs-Workflow ist bewusst einfacher als der von Atlassian. Wählen Sie Better Stack, wenn Logs und fortgeschrittene Bereitschaft Teil des Kaufs sind. Wenn Ihr Team in Jira und Opsgenie lebt und die tiefste Atlassian-Integration will, gewinnt weiterhin Statuspage. Der ausführliche Vergleich steht in Uptimepage vs. Statuspage.

So wählen Sie, ohne lange zu grübeln

Beginnen Sie mit dem, was Sie ersetzen. Behalten Sie Ihren Monitor und tauschen Sie nur die Seite, oder legen Sie beide Aufgaben in einem gehosteten oder selbst gehosteten Tool zusammen. Uptimepage unterstützt beide Betriebsmodelle.

Beantworten Sie zuerst eine Frage: Ersetzen Sie die Seite, oder die Seite und den Monitor?

Wenn Sie ein Produkt für Überwachung und öffentliche Seite wollen, beginnen Sie mit Uptimepage. Nutzen Sie den gehosteten Dienst, wenn Sie keine Infrastruktur betreiben wollen, oder hosten Sie dieselbe Anwendung selbst, wenn Kontrolle und Datenhoheit zählen. In keinem der beiden Modelle gibt es einen Abonnentenzähler.

Die Ausnahmen betreffen den Umfang. Wenn Sie Ihre bestehende Überwachung mögen und Sie nur die Seite stört, wählen Sie Instatus, oder Cachet, wenn diese Seite selbst gehostet sein muss und seine Lizenz für Sie passt. Wenn Ihr Team Störungen bereits in Slack oder Teams abwickelt, liefert incident.io die Seite zusammen mit dem Störungsprozess. Wählen Sie Better Stack, wenn Logs und fortgeschrittene Bereitschaft Teil des Kaufs sind, Hyperping, wenn Sie eine gehostete Suite für Überwachung und Störungsbehandlung wollen, und Uptime.com, wenn ein breites Sondennetz und Unterstützung beim Einkauf zählen. Wenn Sie eine vollständig selbst gehostete Betriebsplattform wollen und bereit sind, sie zu betreiben, vergleichen Sie Uptimepage mit OneUptime. OpenStatus passt, wenn Sie Überwachung und Seite in einem Open-Source-Tool wollen, meist in seinem gehosteten Dienst. Upptime bleibt die schlanke Antwort für Projekte auf GitHub, die Checks alle fünf Minuten hinnehmen können, und Uptime Kuma für ein Homelab oder eine interne Seite, bei der RSS genügt.

Was Sie auch wählen, legen Sie fest, was Ihre Verfügbarkeitszahl bedeutet, bevor Sie sie veröffentlichen, denn Ihre Kunden werden diesen Prozentwert als Versprechen verstehen. Wenn Sie die Zahl auch in einen Vertrag schreiben, lohnen sich vorher zehn Minuten für was ein Uptime-SLA tatsächlich verspricht.

Häufige Fragen

Hat Atlassian Statuspage eine eigene Uptime-Überwachung?

Nein, und das überrascht viele. Statuspage zeigt den Status, den Sie oder eine Integration ihm melden. Etwas anderes muss den Ausfall zuerst bemerken, daher ist eine Rechnung für Statuspage meist eine zweite Rechnung zusätzlich zu einem Überwachungstool. Die meisten Alternativen auf dieser Liste enthalten beides.

Gibt es eine kostenlose Statuspage-Alternative?

Ja. Uptimepage hat einen kostenlosen gehosteten Tarif, in dem die Überwachung enthalten ist, und lässt sich auch selbst hosten. Instatus, Hyperping, Better Stack, OpenStatus und incident.io haben ebenfalls kostenlose gehostete Tarife. Upptime, Uptime Kuma und OneUptime sind Open Source und in jeder Größe kostenlos, wenn Sie sie selbst hosten, und Cachet ist kostenlos zu hosten, auch wenn seine v3-Lizenz Source-available ist und nicht Open Source.

Warum verlassen Teams Statuspage?

Meist wegen der Preise nach Abonnenten. Der Preis steigt damit, wie viele Menschen Updates abonnieren können, die Rechnung wächst also mit genau dem Publikum, das Sie am meisten erreichen wollen, und die Sprünge sind groß. Rechnen Sie das separate Überwachungstool hinzu, das es braucht, und eine öffentliche Seite kostet mehr als die Checks dahinter.

Wie betreibe ich eine Statusseite mit eigener Marke am günstigsten?

Nutzen Sie den kostenlosen gehosteten Tarif von Uptimepage, wenn Sie Überwachung und eine Seite mit Ihrer Marke wollen, ohne einen Server zu betreiben, oder hosten Sie es selbst auf Infrastruktur, für die Sie ohnehin bezahlen. Upptime, OneUptime und Cachet lassen sich ebenfalls selbst hosten, für den Preis Ihrer Zeit und eines Hosts, wobei nur die ersten beiden Open Source sind.