selbst gehostet im Vergleich
Uptime Kuma vs. Kener: zuerst die Überwachung oder zuerst die Statusseite?
Beide Tools werden selbst gehostet, beide stehen unter MIT-Lizenz, und beide zeigen eine Statusseite. Sie sind sich aber nicht einig, welcher Teil am wichtigsten ist. Kuma ist ein Überwachungs-Dashboard für Sie, und es kann auch eine Seite veröffentlichen. Kener ist eine Seite für Ihre Nutzer, und es kann auch Checks ausführen. Fragen Sie sich also zuerst: Wer wird sich das ansehen?
Die Tabelle unten ist der ganze Vergleich, ungekürzt. Lesen Sie sie ruhig zuerst, es ist dieselbe, die wir Ihnen schicken würden.
AGPL-3.0 · eine Binärdatei · kostenloser Tarif · keine Karte nötig
Die Fakten nebeneinander
| Uptime Kuma | Kener | Uptimepage | |
|---|---|---|---|
| Lizenz | MIT | MIT | AGPL-3.0 |
| gebaut für | ein Überwachungs-Dashboard | zuerst die Statusseite | Überwachung + Statusseite |
| Konfiguration | nur UI | UI + REST-API | UI + Terraform + REST + MCP |
| was Sie betreiben | ein Container (Node) | App + Redis | 1 Binärdatei + 2 DBs |
| Check-Typen | 31 inkl. DBs · MQTT · Browser | 12 inkl. gRPC · SQL · Heartbeat · GameDig | HTTP · TCP · DNS · TLS · Domain · Ping · Heartbeat · Flow · manuell |
| Alarmkanäle | 94 Dienste | E-Mail · Webhook · Slack · Discord | Slack · Telegram · PagerDuty · SMS + mehr |
| Branding der Seite | ja, eigene Domains | Logo · Farben · CSS · Themes · i18n | eigene Marke, eigene Domain mit Pro |
| Seiten pro Instanz | viele | viele | viele |
| REST-API für Monitore | keine offizielle | ja | ja |
| Teams und Rollen | ein gemeinsamer Login | rollenbasierte Zusammenarbeit | Organisationen + Rollen |
| Community (GitHub-Sterne) | ~89k | ~5,1k | jung |
Die Liste der Checks von Kener stammt aus seiner Monitor-Doku, die Liste der Alarme aus seinem README. Kener plant Checks mit Cron-Ausdrücken, läuft also höchstens einmal pro Minute.
Sternezahlen von GitHub, gerundet, Juli 2026.
Im Juli 2026 anhand beider Repositorys geprüft, Kener im September 2026 erneut geprüft. Zu aktualisieren, sobald ein Projekt eine neue Version veröffentlicht.
Der Hauptunterschied
Bei Uptime Kuma steht die Überwachung an erster Stelle. Das Dashboard ist das eigentliche Produkt, und dort verbringen Sie Ihre Zeit. Die Statusseite ist ein Extra, das es zusätzlich erzeugen kann. Kener beginnt von der anderen Seite und sagt das auch klar: Es ist ein Statusseiten-System, gebaut mit SvelteKit und Node. Sein Ziel ist eine gut aussehende Seite, die bei der Einrichtung wenig Aufwand macht, und die Überwachung kommt hinzu, damit die Seite stimmt. Keines der beiden Tools ist schlechter als das andere. Sie beantworten verschiedene Fragen.
Was Kener besser kann
Die Seite selbst, und die Menschen, die daran arbeiten. Sie können die Seite mit Ihrem Logo, Ihren Farben, eigenem CSS und Themes gestalten. Es gibt einen hellen und einen dunklen Modus, Übersetzungen und Zeitangaben in der Zeitzone des Lesers. Sie können Status-Widgets und Badges in andere Websites einbetten. Eine Installation kann mehrere Statusseiten betreiben. Es gibt Rollen für Teammitglieder, API-Schlüssel und eine vollständige REST-API für Störungen, Monitore und Berichte. Dazu kommen Wartungsfenster und Störungsverläufe mit Bestätigungen. Und es lässt sich mit Analysetools verbinden, die Sie vielleicht schon nutzen, darunter Plausible, Umami, GA, Mixpanel und Clarity.
Was Uptime Kuma besser kann
Die Checks, mit großem Abstand. Kuma unterstützt 31 Monitortypen, darunter Datenbanken, MQTT, SNMP und einen echten Browser-Check mit Chromium. Kener unterstützt zwölf, darunter API, Ping, TCP, DNS, SSL, SQL, gRPC, Docker, Heartbeat und GameDig. Kuma sendet Alarme an 94 Dienste. Kener sendet E-Mail, Webhook, Slack und Discord. Uptime Kuma 2.x prüft jede Sekunde, und seine Community ist viel größer. Sind Ihnen die Checks wichtiger als die Seite, wählen Sie Kuma.
Die Grenzen beider
Das offizielle Compose-Setup von Kener betreibt Redis neben der App, Sie betreiben also zwei Teile, nicht einen. Seine Liste an Checks ist kurz, ein ungewöhnliches Protokoll fehlt also womöglich. Die Grenzen von Uptime Kuma ergeben sich aus seiner Bauweise. Es hat einen einzigen gemeinsamen Login und keine Benutzerrollen. Es hat keine offizielle REST-API zur Verwaltung von Monitoren und keinen Terraform-Provider. Seine Statusseiten bieten nur RSS, ohne E-Mail- oder Webhook-Abonnenten, und es prüft von dem Server aus, auf dem Sie es installiert haben, es sei denn, Sie fügen seinen Monitortyp Globalping hinzu.
Wo Uptimepage passt
Kener beherrscht Branding bereits gut, die Vorteile von Uptimepage sind hier also überschaubar. Uptimepage ist eine Binärdatei, ohne zweiten Dienst, den Sie betreiben müssen. Seine Sonden prüfen aus mehreren Regionen, nicht aus einer. Sie können Monitore mit einem Terraform-Provider, einer REST-API und einem MCP-Server deklarieren. Und Abonnenten der Statusseite können Updates per signiertem Webhook wie auch per bestätigter E-Mail verfolgen. Hosten Sie es kostenlos und ohne Karte, oder hosten Sie es selbst unter AGPL.
- 01Melden Sie sich mit GitHub oder Google an. Keine Karte, kein Verkaufsgespräch.
- 02Fügen Sie eine URL ein. Der erste Check läuft, bevor Sie diesen Satz zu Ende gelesen haben.
- 03Veröffentlichen Sie die Statusseite, oder exportieren Sie sie nach Terraform und behalten Sie sie in Git.
api99,98 %
p95 142 ms · eine Störung in 45 Tagen
dashboard99,91 %
p95 318 ms · zwei beeinträchtigte Tage
webhooks99,99 %
p95 88 ms · keine Störungen
BEHOBEN14 Min.
Erhöhte Latenz bei der Dashboard-API
14:22 behoben, Latenz wieder unter 300 ms
14:08 automatisch vom Dashboard-Check eröffnet
verfügbar beeinträchtigt ausgefallen 45 Tage · E-Mail- und Webhook-Abonnenten
Häufige Fragen
Welches hat die besseren Statusseiten?
Welches prüft mehr?
Hat Kener eine REST-API?
Ist Kener ein einzelner Container?
Links
In unter 5 Minuten startklar.
Funktionen · Preise · Notizen