comparativa de herramientas autoalojadas
Uptime Kuma vs. Kener: ¿primero el monitoreo o primero la página de estado?
Las dos herramientas son autoalojadas, las dos tienen licencia MIT y las dos muestran una página de estado. Pero no coinciden en qué parte importa más. Kuma es un panel de monitoreo para usted, y además puede publicar una página. Kener es una página para sus usuarios, y además puede ejecutar comprobaciones. Así que pregúntese primero: ¿quién la va a mirar?
La tabla de abajo es la comparación completa, sin editar. Léala primero si lo prefiere: es la misma que le enviaríamos.
AGPL-3.0 · un solo binario · plan gratuito · sin tarjeta
Los datos, frente a frente
| Uptime Kuma | Kener | Uptimepage | |
|---|---|---|---|
| licencia | MIT | MIT | AGPL-3.0 |
| pensado para | un panel de monitoreo | la página de estado, primero | monitoreo + página de estado |
| configuración | solo la interfaz | interfaz + API REST | interfaz + Terraform + REST + MCP |
| huella de despliegue | un contenedor (Node) | aplicación + Redis | 1 binario + 2 BD |
| tipos de comprobación | 31, incl. BD · MQTT · navegador | 12, incl. gRPC · SQL · heartbeat · GameDig | HTTP · TCP · DNS · TLS · dominio · ping · heartbeat · flow · manual |
| canales de alerta | 94 servicios | correo · webhook · Slack · Discord | Slack · Telegram · PagerDuty · SMS + más |
| marca en la página | sí, dominios propios | logotipo · colores · CSS · temas · i18n | con su marca, dominio propio en Pro |
| páginas por instancia | muchas | muchas | muchas |
| API REST para monitores | ninguna oficial | sí | sí |
| equipos y roles | un solo inicio de sesión | colaboración basada en roles | organizaciones + roles |
| comunidad (estrellas en GitHub) | ~89k | ~5,1k | joven |
La lista de comprobaciones de Kener procede de su documentación de monitores, y su lista de alertas, de su README. Kener programa las comprobaciones con expresiones cron, así que lo más rápido que se ejecuta es una vez por minuto.
Estrellas redondeadas a partir de GitHub, julio de 2026.
Verificado en julio de 2026 con ambos repositorios, y Kener comprobado de nuevo en septiembre de 2026. Conviene actualizarlo cuando un proyecto publique una versión nueva.
La diferencia principal
Uptime Kuma pone el monitoreo primero. El panel es el producto principal, y es donde usted pasa el tiempo. La página de estado es un extra que también puede generar. Kener parte del lado contrario, y lo dice con claridad: es un sistema de páginas de estado hecho con SvelteKit y Node. Su objetivo es una página atractiva que cueste poco configurar, con el monitoreo añadido para que la página sea correcta. Ninguna de las dos herramientas es peor que la otra. Responden a preguntas distintas.
Qué hace mejor Kener
La página en sí, y las personas que trabajan en ella. Puede poner su marca en la página con su logotipo, colores, CSS personalizado y temas. Tiene modo claro y oscuro, traducciones y horas mostradas en la zona horaria del lector. Puede incrustar widgets e insignias de estado en otros sitios. Una sola instalación puede ejecutar varias páginas de estado. Tiene roles para los miembros del equipo, claves de API y una API REST completa para incidentes, monitores e informes. También tiene ventanas de mantenimiento y cronologías de incidentes con confirmaciones. Y se conecta con herramientas de analítica que quizá ya use, entre ellas Plausible, Umami, GA, Mixpanel y Clarity.
Qué hace mejor Uptime Kuma
Las comprobaciones, con mucha diferencia. Kuma admite 31 tipos de monitor, incluidas bases de datos, MQTT, SNMP y una comprobación con un navegador Chromium real. Kener admite doce, entre ellos API, ping, TCP, DNS, SSL, SQL, gRPC, Docker, heartbeat y GameDig. Kuma envía alertas a 94 servicios. Kener envía por correo, webhook, Slack y Discord. Kuma 2.x comprueba cada segundo, y su comunidad es mucho mayor. Si le importan más las comprobaciones que la página, elija Kuma.
Los límites de ambos
La configuración oficial de compose de Kener ejecuta Redis junto a la aplicación, así que usted opera dos piezas, no una. Su lista de comprobaciones es corta, así que puede faltar algún protocolo poco común. Los límites de Uptime Kuma vienen de cómo está construido. Tiene un único inicio de sesión compartido y no tiene roles de usuario. No tiene una API REST oficial para gestionar monitores, ni proveedor de Terraform. Sus páginas de estado ofrecen solo RSS, sin suscriptores por correo ni por webhook, y comprueba desde el servidor donde usted lo instaló, salvo que añada su tipo de monitor Globalping.
Dónde encaja Uptimepage
Kener ya resuelve bien la marca, así que las ventajas de Uptimepage aquí son limitadas. Uptimepage es un solo binario, sin un segundo servicio que ejecutar. Sus sondas comprueban desde varias regiones, no desde una. Puede declarar monitores con un proveedor de Terraform, una API REST y un servidor MCP. Y los suscriptores de la página de estado pueden seguir las actualizaciones por webhook firmado además de por correo confirmado. Alójelo gratis sin tarjeta, o autoalójelo bajo AGPL.
- 01Inicie sesión con GitHub o Google. Sin tarjeta, sin llamada comercial.
- 02Pegue una URL. La primera comprobación se ejecuta antes de que termine de leer esto.
- 03Publique la página de estado, o expórtela a Terraform y guárdela en Git.
api99,98 %
p95 142 ms · un incidente en 45 días
dashboard99,91 %
p95 318 ms · dos días degradados
webhooks99,99 %
p95 88 ms · sin incidentes
RESUELTO14 min
Latencia elevada en la API del panel
14:22 resuelto, latencia de nuevo por debajo de 300 ms
14:08 abierto automáticamente por la comprobación del panel
activo degradado caído 45 días · suscriptores por correo y webhook